Пайщики заявляют о неполноте следствия и требуют правовой оценки эпизодам с залогом земель, их продажей и последующим переоформлением на третьих лиц.
Пайщики ПК «Сайрам-Астык» в Шымкенте заявляют, что спустя годы расследования и после обвинительного приговора суда до сих пор не могут вернуть свои земельные доли. Люди утверждают, что часть обстоятельств, связанных с передачей земель в залог, их отчуждением и переоформлением на третьих лиц, по их мнению, так и не получила полной правовой оценки.
Речь идет о земельных участках бывших работников сельхозобъединения, которые позже вошли в состав ПК «Сайрам-Астык». Согласно материалам суда, в кооперативе числились 107 пайщиков.
В мае 2024 года Межрайонный суд по уголовным делам Шымкента признал Дауленбаева Аскара виновным по статьям о мошенничестве и подделке документов. В приговоре указано, что в 2007 году земельные участки ПК были переданы в залог банку, а в 2014 году из состава кооператива по подложным протоколам были выведены 107 пайщиков.
Согласно приговору суда, судебно-почерковедческая экспертиза установила факты подделки подписей в протоколах общих собраний. Кроме того, потерпевшие заявляли в суде, что не участвовали в собраниях и не давали согласия на вывод земель из кооператива.
Однако сами пайщики считают, что расследование охватило не все эпизоды.
«Мы потерпевшие по делу мошенника Дауленбаева Аскара, считаем, что следствие было ненадлежащим, неполным. Есть очень большие упущения следствия. Осталось очень много укрытых преступлений. Земельные участки были раздроблены и переоформлены, в том числе на родственников, а на его супругу были переоформлены два участка. Мы больше года ходим в прокуратуру, чтобы возобновили следствие и помогли вернуть имущество», — говорит пайщик ПК «Сайрам-Астык» Низам Турдиев.
По словам людей, многие пайщики узнали о происходящем уже спустя годы после оформления документов.
«Получился развал у нас и дали нам наделы — у меня 11 с половиной гектар. Создался кооператив, получали зерно, масло каждый год, вроде всё нормально было. Потом услыхали, что, оказывается, земли наши продают. Мы собрали собрание, выясняется — действительно продают», — рассказывает пайщик ПК «Сайрам-Астык» Сергей Клеветов.
В распоряжении редакции имеются обращения пайщиков в прокуратуру и Департамент экономических расследований. В них заявители указывают, что, по их мнению, следствием не была дана полная оценка эпизодам, связанным с передачей земель в залог, отчуждением участков и действиями ряда должностных лиц.
Адвокат потерпевших заявляет, что ещё на стадии следствия пайщики не соглашались с предъявленным обвинением и обжаловали его, указывая на неполноту расследования и отсутствие процессуальных решений в отношении ряда лиц.
«В обвинительном акте отражены только события 2014 года — вывод пайщиков из кооператива по подложным протоколам. Однако действия 2007 года, связанные с передачей земель, их залогом и последующим отчуждением, не получили полной правовой оценки», — отмечает адвокат.
Согласно материалам суда, в 2007 году ПК получил кредит в размере 37 миллионов тенге под залог земельных участков. Позже часть земель — 825 гектаров — была реализована через электронные торги.
При этом пайщики утверждают, что согласия на передачу земель в залог они не давали.
«Дауленбаев заложил наше имущество, хотя не имел на это права. Его никто не избирал, никто не уполномочивал распоряжаться землями пайщиков», — утверждает Низам Турдиев.
Отдельно пайщики поднимают вопрос земель, переданных под строительство продолжения улицы Кунаева.
«По факту Дауленбаев продал 7 гектаров земли под дорогу Кунаева. Деньги были выделены из госбюджета. Но этому эпизоду, по нашему мнению, также не дана полноценная правовая оценка», — заявляет пайщик Павел Рыбкин.
В обращениях пайщиков также говорится, что часть земель кооператива впоследствии была раздроблена и переоформлена на других лиц.
Сейчас люди продолжают обращаться в прокуратуру и другие инстанции. Они требуют дать правовую оценку всем обстоятельствам дела, проверить доводы о неполноте следствия, а также внести кассационный протест для защиты их прав и возврата имущества