Четыре года назад учредители металлургического завода Sin Yuan Steel в Шымкенте договорились, как будут вести бизнес дальше. Одна из участниц компании должна была получать по 207 500 долларов каждые три месяца и, по договорённости сторон, не вмешиваться в производственную деятельность предприятия. Условия закрепили медиативным соглашением, которое утвердил суд. Деньги выплачивались годами, однако теперь прежние договорённости вновь стали причиной судебного разбирательства, сообщает Grafa.kz.
Речь идёт об Алдыкуль Амирбековой, одной из учредителей предприятия, основная доля которого принадлежит китайским инвесторам. В ноябре 2022 года между ней, ТОО «Син Юань Стил» и другими участниками было заключено медиативное соглашение. Согласно документу, Амирбекова должна была получать фиксированную сумму в качестве дивидендов. Выплаты расписали до конца 2027 года.
Предприятие исполняло соглашение. Как утверждают его представители,
Амирбековой перечислили в общей сложности 1 684 114 206 тенге. Причём деньги выплачивались даже в периоды, когда завод не получал прибыли.
Однако спустя почти четыре года возник новый спор. Амирбекова стала настаивать на том, что полученные ею деньги были не дивидендами, а компенсацией. А значит, как учредитель компании, она может претендовать ещё и на свою долю от чистой прибыли завода. Получается, что почти 1,7 миллиарда тенге, которые предприятие уже выплатило по соглашению, теперь предлагается считать отдельной выплатой, не связанной с дивидендами. Именно с такой трактовкой китайские инвесторы не согласились.
Представители предприятия обжаловали определение от 3 сентября. В частной жалобе адвокаты стороны, осуществлявшей выплаты, указали, что суд не может спустя несколько лет менять смысл соглашения, которое уже было утверждено и исполнялось.
«В данном случае буквальное содержание соглашения является однозначным: стороны согласовали именно выплату дивидендов. Изменение этого положения на „фиксированную денежную компенсацию“ представляет собой не толкование, а изменение условия соглашения», — говорится в частной жалобе.
Причём ещё 21 августа 2026 года другой судья уже рассматривал вопрос о разъяснении соглашения и отказал в этом. Но 3 сентября суд принял иное решение. Такое расхождение также стало одним из доводов предприятия.
«Само по себе наличие двух различных судебных подходов в отношении одного и того же условия утвержденного судом медиативного соглашения создает правовую неопределенность и непосредственно затрагивает имущественные интересы ТОО „Син Юань Стил“», — отмечается в жалобе.
5 ноября судебная коллегия по гражданским делам суда Шымкента рассмотрела частную жалобу. По информации стороны предприятия, апелляционная инстанция отменила определение от 3 сентября, поддержав доводы представителей Sin Yuan Steel.
Конфликт между казахстанской участницей компании и китайскими инвесторами начался не вчера. Ещё в 2022–2023 годах стороны спорили о правах на предприятие и условиях участия в его управлении. Тогда же публично обсуждались договорённости о невмешательстве Амирбековой в производственные вопросы.
Помимо разногласий между учредителями, Sin Yuan Steel приходится отстаивать свои интересы и в других судебных процессах, включая земельные споры. Несмотря на затяжные разбирательства, металлургический завод продолжает производственную деятельность. Однако судебные конфликты, которые длятся годами, требуют от предприятия дополнительных ресурсов и внимания, отвлекая инвесторов от развития производства.
Grafa.kz продолжает следить за развитием событий.